針對(duì)中超是否應(yīng)從“自然年制”改為“跨年度制”，媒體人葛愛(ài)平在《東方體育日?qǐng)?bào)》發(fā)表專(zhuān)欄文章進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，他認(rèn)為跨年度制已是大勢(shì)所趨，對(duì)于中超只是時(shí)間問(wèn)題。

中超是否應(yīng)從“自然年制”改為“跨年度制”？

我上網(wǎng)查了一下，發(fā)現(xiàn)整個(gè)西亞幾乎已經(jīng)全面采用跨年度制。聯(lián)賽的最新賽季皆為8-9月開(kāi)賽，次年4-5月結(jié)束，完全復(fù)制歐洲模式。西亞目前是亞洲足球進(jìn)步最快，整體性最強(qiáng)的地區(qū)，從職業(yè)化、財(cái)政能力、俱樂(lè)部水平到國(guó)家隊(duì)表現(xiàn)，都位居亞洲前列，這本身就是一種方向性的力量。

亞足聯(lián)也從2023-2024賽季起，將亞冠與亞足聯(lián)杯全部改為秋-春的跨年制。意味著洲際比賽的節(jié)奏已經(jīng)無(wú)限靠近歐洲。如果我們?nèi)詧?jiān)持自然年制，中超球隊(duì)在亞冠中將繼續(xù)在冬訓(xùn)后直接遇到西亞隊(duì)狀態(tài)巔峰的不利局面，還包括引進(jìn)外援等，時(shí)機(jī)完全不同調(diào)，在競(jìng)技層面先輸一半。

2005年和2006年，我兩次隨隊(duì)采訪國(guó)家隊(duì)去西班牙、愛(ài)爾蘭等國(guó)訓(xùn)練比賽。當(dāng)時(shí)聯(lián)賽剛結(jié)束，隊(duì)伍人困馬乏，而歐洲那些隊(duì)伍正進(jìn)行聯(lián)賽前的集訓(xùn)，處上升期，狀態(tài)完全不在一個(gè)層面上，結(jié)果可想而知。

從發(fā)展角度看，中超跨年度制有三大優(yōu)勢(shì)。第一，競(jìng)技節(jié)奏同步。中國(guó)球隊(duì)不會(huì)再在磨合期遭遇亞冠淘汰賽，而能在相同狀態(tài)周期內(nèi)與西亞強(qiáng)隊(duì)對(duì)抗。第二，轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)同步。與歐洲一致的窗口意味著更容易引進(jìn)外援、更容易輸送球員，年輕球員留洋也更自然。第三，商業(yè)價(jià)值提升。跨年度模式讓中超在全球節(jié)奏中更易出現(xiàn)，吸引贊助，尤其是海外轉(zhuǎn)播、賽事關(guān)注度。

因此，跨年度制是中國(guó)足球遲早要考慮的方向。亞洲足球強(qiáng)國(guó)、西亞豪門(mén)、亞冠體系都走向跨年制，未來(lái)若仍按自然年制，中國(guó)球隊(duì)將在競(jìng)技與人才流動(dòng)上被進(jìn)一步邊緣化。

但中超也有自己的困難：國(guó)土遼闊，特別是東北與華北地區(qū)冬季嚴(yán)寒，零下十幾攝氏度的賽場(chǎng)幾乎無(wú)法正常比賽。跨年度制意味著必須大幅投入草坪加溫系統(tǒng)、室內(nèi)訓(xùn)練館等設(shè)施，在當(dāng)前不少俱樂(lè)部財(cái)政緊張的情況下，這是一筆沉重負(fù)擔(dān)。但是，中超大多數(shù)主場(chǎng)還是可以進(jìn)行冬季比賽的，足協(xié)可以通過(guò)包括調(diào)整比賽時(shí)間等技術(shù)性手段彌補(bǔ)。

中國(guó)足球要發(fā)展，要贏回自己的體面，最根本的動(dòng)力，就是進(jìn)步，聯(lián)賽強(qiáng)了國(guó)家隊(duì)才能強(qiáng)，而跨年度制是進(jìn)步的方向，我們東鄰的聯(lián)賽已將在明年正式開(kāi)始實(shí)行，韓國(guó)K聯(lián)賽也在討論改制。

我以為，中超轉(zhuǎn)向跨年度制，不是要不要，而是什么時(shí)候改的問(wèn)題。只有這樣，中國(guó)足球才能真正融入世界足球的體系。