近日，The Athletic發(fā)表專(zhuān)題文章，分析了切爾西在門(mén)將位置上的長(zhǎng)期困境與現(xiàn)實(shí)抉擇，結(jié)合球隊(duì)近期歐冠賽場(chǎng)的慘痛失利，深入剖析了約恩森與桑切斯兩位門(mén)將的表現(xiàn)優(yōu)劣、教練組的用人搖擺，以及俱樂(lè)部在轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)上未能鎖定世界級(jí)門(mén)將的深層原因，探討了門(mén)將位置的短板對(duì)球隊(duì)沖擊頂級(jí)榮譽(yù)的制約，以下為專(zhuān)題文章。

比賽第90分鐘，邊裁的旗子讓菲利普-約恩森免于進(jìn)一步蒙羞，但這面旗子卻無(wú)法讓他躲開(kāi)恩佐-費(fèi)爾南德斯的暴怒。

當(dāng)李剛?cè)蕿榘屠枋ト斩膽c祝被裁判的哨聲打斷時(shí)，恩佐-費(fèi)爾南德斯公開(kāi)斥責(zé)了他的門(mén)將，因?yàn)楹笳咴诙潭?6分鐘的煎熬時(shí)間內(nèi)，第二次將球直接傳給了對(duì)方球員。

扔出球后，恩佐-費(fèi)爾南德斯先是指向邊路，然后雙臂向前猛推，似乎在告訴約恩森不要再把球傳到球場(chǎng)中路，不要傳到巴黎兇猛逼搶的虎口之中。這是個(gè)合理且明智的信息。但這忽略了一個(gè)事實(shí)，如下方的傳球圖所示，作為切爾西比賽計(jì)劃的一部分，約恩森顯然被指示要那樣做。

在這場(chǎng)激動(dòng)人心的歐冠鏖戰(zhàn)的前73分鐘里，有無(wú)數(shù)個(gè)瞬間，約恩森，以及切爾西，都在自己的防守三區(qū)里玩火。隨著巴黎不知疲倦地奔跑以切斷傳球角度和縮小防守距離，他們從后場(chǎng)組織進(jìn)攻的勇氣在令人欽佩和愚蠢魯莽之間瞬息切換。

大多數(shù)時(shí)候，切爾西都僥幸過(guò)關(guān)，考慮到他相對(duì)缺乏比賽節(jié)奏以及他需要做出大量傳球和決策，約恩森甚至值得稱(chēng)贊，因?yàn)樗茉谌绱碎L(zhǎng)的時(shí)間里跟上這種比賽的思維和身體速度。完全沒(méi)有出現(xiàn)像周二熱刺的安東寧-金斯基所經(jīng)歷的那種近乎崩潰的狀況。

但是，觀看這支切爾西比賽的體驗(yàn)，需要忍受一種揮之不去的感覺(jué)：門(mén)將的失誤似乎隨時(shí)都可能發(fā)生。這一刻在第74分鐘到來(lái)了，約恩森莫名其妙地決定將球傳到正在逼近的布拉德利-巴爾科拉觸手可及的范圍內(nèi)。

后果是迅速而無(wú)情的：球落到了克瓦拉茨赫利亞腳下，后者為維蒂尼亞架炮，助后者優(yōu)雅地挑射，皮球越過(guò)切爾西門(mén)將。

一瞬間，整場(chǎng)比賽的氣氛都變了。巴黎追逐了一個(gè)多小時(shí)的認(rèn)可終于得到了兌現(xiàn)，喧鬧的王子公園球場(chǎng)嗅到了切爾西的鮮血。羅塞尼爾在賽后評(píng)論中正確地指出，他的球隊(duì)并沒(méi)有立刻崩盤(pán)，而且若昂-佩德羅的進(jìn)球因微小的越位被吹掉，未能將比分扳成3-3，但約恩森那種冷靜的掌控感已經(jīng)被擊破了。

在賽季關(guān)鍵階段，羅塞尼爾力排眾議，讓羅伯特-桑切斯坐板凳，選擇信任約恩森，因此他堅(jiān)決捍衛(wèi)自己選定的門(mén)將是可以理解的。

他說(shuō)：“我們能在阿斯頓維拉客場(chǎng)4-1獲勝的原因之一，是我們?cè)诳厍驎r(shí)非常冷靜，這是我們之前所沒(méi)有的。（這）不僅僅是羅伯（桑切斯）的問(wèn)題，而是整個(gè)球隊(duì)的問(wèn)題。來(lái)到這里面對(duì)一支逼搶非常兇的球隊(duì)，如果你保持冷靜，穿透他們最初的逼搶?zhuān)湍苤圃旌芏嗦闊覀冏龅搅恕！?/p>

“令人痛心的是，我們?cè)谀莻€(gè)時(shí)刻犯了錯(cuò)誤，讓比分變成3-2，現(xiàn)在我們?cè)诮Y(jié)果上面臨一個(gè)非常非常艱難的處境。”

羅塞尼爾辯解的核心是，約恩森恰恰是在他對(duì)陣PSG時(shí)搞砸的那種情況下，比桑切斯做得更好。這個(gè)足球判斷是他的工作，而且很可能是正確的，但是約恩森是否足夠優(yōu)秀，能夠成為切爾西在這些比賽中生存并獲勝所需要的那個(gè)人？

即使是在輕松戰(zhàn)勝維拉的比賽中，約恩森在處理球時(shí)也有一兩個(gè)令人警醒的時(shí)刻，無(wú)論是時(shí)機(jī)不當(dāng)?shù)莫q豫，還是勉強(qiáng)找到目標(biāo)球員的松散傳球。在王子公園的大失誤之前，情況也類(lèi)似。

大多數(shù)經(jīng)驗(yàn)豐富的切爾西觀察者都可以證明，看著桑切斯腳下拿球，同樣像坐過(guò)山車(chē)一樣刺激。但歸根結(jié)底，有兩個(gè)問(wèn)題。第一個(gè)是，在老板BlueCo的領(lǐng)導(dǎo)下，切爾西致力于一種極端的誘使對(duì)手逼搶的傳控足球理念，這種理念只有在你的門(mén)將腳法和手部技術(shù)都達(dá)到世界級(jí)水平時(shí)才能在最高水平比賽中可行：比如頂級(jí)版的阿利松或埃德森，或是大衛(wèi)-拉亞。這個(gè)名單很短，因?yàn)檫@樣的門(mén)將極其罕見(jiàn)。

第二個(gè)問(wèn)題是，在這個(gè)項(xiàng)目理應(yīng)進(jìn)入關(guān)鍵階段的近三年后，切爾西還沒(méi)有找到這樣一位門(mén)將。

波切蒂諾曾讓桑切斯坐板凳，啟用喬爾杰-彼得羅維奇。恩佐-馬雷斯卡曾探索讓約恩森首發(fā)，但最終認(rèn)定，盡管桑切斯有缺點(diǎn)，他仍是更好的選擇。羅塞尼爾是連續(xù)第三位在兩位資深門(mén)將之間搖擺不定的切爾西主帥。一個(gè)問(wèn)題能讓這么多聰明人如此苦惱，正說(shuō)明沒(méi)有令人滿(mǎn)意的答案。

切爾西在轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)上曾有多次機(jī)會(huì)來(lái)解決他們的門(mén)將問(wèn)題。2024年夏天，他們選擇用約恩森替換彼得羅維奇，這又是一個(gè)有潛力的項(xiàng)目。去年夏天，他們深入考察了米蘭和法國(guó)國(guó)家隊(duì)的一號(hào)門(mén)將邁克-邁尼昂，但最終決定不滿(mǎn)足其估價(jià)。桑切斯在賽季末段和世俱杯上的狀態(tài)，讓球隊(duì)有信心選擇維持現(xiàn)狀，而非冒險(xiǎn)改變。

也許解決方案并非邁尼昂。也許答案是邁克-彭德斯，這位20歲的比利時(shí)小將租借到斯特拉斯堡后發(fā)展良好。這些判斷很微妙，決策也遠(yuǎn)非簡(jiǎn)單。斷言切爾西輸給PSG僅僅是因?yàn)殚T(mén)將短板，也過(guò)于簡(jiǎn)單化了。

羅塞尼爾一直強(qiáng)調(diào)切爾西需要改善應(yīng)對(duì)挫折的能力，然而他們集體心態(tài)失衡的傾向再次拖累了他們——無(wú)論是佩德羅-內(nèi)托愚蠢地推搡球童，還是在第94分鐘不顧一切地沖向前場(chǎng)，讓PSG反擊并打入第五球，而這個(gè)進(jìn)球很可能已經(jīng)終結(jié)了本輪系列賽的懸念。

功能性陣容深度的不足也依然刺眼。路易斯-恩里克做了四次換人調(diào)整，羅塞尼爾才在第83分鐘做出了他的第一次換人，這表明切爾西主教練對(duì)他的替補(bǔ)隊(duì)員能否維持球隊(duì)所需的比賽水平缺乏信心。他最終做的三次換人，可以說(shuō)也印證了這種評(píng)估。

“我們非常接近，非常接近成為一支頂尖球隊(duì)，”事后羅塞尼爾神情陰郁地堅(jiān)稱(chēng)。然而，持續(xù)的弱點(diǎn)和自釀的苦果，讓人覺(jué)得這個(gè)目標(biāo)依然遙不可及。