當(dāng)?shù)貢r間3月16日，在德國天空體育的專欄中，馬特烏斯回顧了藥廠與拜仁的比賽，他還展望了接下來的歐冠比賽，表示勒沃庫森有機(jī)會創(chuàng)造奇跡。

以下是專欄內(nèi)容

在勒沃庫森對陣拜仁慕尼黑的比賽中，有幾次有爭議的判罰，其中之一是對路易斯-迪亞茲的第二張黃牌。裁判巴斯蒂安-丁格特賽后更改了自己的判罰意見，這值得稱贊。

迪亞茲自己意識到當(dāng)時做了不該做的動作。我認(rèn)為，在那一瞬間，迪亞茲先是起跳，然后尋找接觸，隨后倒地，最后因?yàn)閮?nèi)疚而迅速站起身。他知道VAR會仔細(xì)回看這一幕。從我看來，這是一次嘗試性的“假摔”，他意識到自己做了不合適的動作。這種判斷在腦中是在幾毫秒內(nèi)完成的。

在我看來，迪亞茲在之前對阿萊士-加西亞的高抬腿動作中已經(jīng)很幸運(yùn)，僅領(lǐng)到黃牌而不是紅牌。雖然這不是他的故意行為，但如果我是VAR裁判，我會提醒裁判注意這個動作。

當(dāng)然，也有利于拜仁的爭議判罰。在多特蒙德，施洛特貝克對斯塔尼希奇的犯規(guī)本應(yīng)被判紅牌。但之后也有一些比賽判罰偏向拜仁，比如對門興的比賽（判門興球員賴茨紅牌）以及對霍芬海姆比賽中對阿克波古馬的紅牌判罰。

赫內(nèi)斯賽后稱這是他見過的最差裁判表現(xiàn)。我不知道他看的比賽是哪些，但我理解他出于情緒會這樣說。然而，如果看最近幾周對拜仁對手的判罰，我認(rèn)為不必把赫內(nèi)斯的話看得過重。

如果我們對越位判罰精確到毫米，比如被判無效的勒沃庫森的進(jìn)球，我們也必須接受其他規(guī)則，即使有時很難理解。對于凱恩被判進(jìn)球無效，我完全同意赫內(nèi)斯的看法。

賽后德雷森的聲明，是拜仁“Mia san mia”精神的典型例子。德雷森、海納和赫內(nèi)斯是一個團(tuán)隊(duì)，如果其中一個人向外界發(fā)表意見，其他人會支持。我認(rèn)為這是好事，但作為拜仁慕尼黑，也應(yīng)大度承認(rèn)：“好吧，這里確實(shí)有人犯了錯。”

對陣科隆的比賽中多特蒙德球員庫托未判罰的手球是明顯的誤判。而在對陣?yán)瘴謳焐谋荣愔校说蟻喥潓游鱽喌姆敢?guī)，我認(rèn)為裁判整體判罰是正確的。

歐冠對陣亞特蘭大的次回合，考慮到首回合6-1的大勝，基本上只是走形式。我相信周三烏爾比希可以再次守門，如果不行，可能16歲的萊昂納德·普雷斯科特將首發(fā)。鑒于大比分領(lǐng)先，我對此并不擔(dān)心。

在首回合皇家馬德里對曼城比賽前，我會認(rèn)為皇家馬德里是更適合拜仁的四分之一決賽對手。但他們以3-0取勝的表現(xiàn)非常出色，防守緊密、專注，堪稱完美表現(xiàn)。不論對手是皇馬還是曼城，拜仁都將面對歐冠中最頂級的球隊(duì)。

勒沃庫森為什么不能在倫敦取勝？勒沃庫森在對陣阿森納的首回合表現(xiàn)非常出色。僅僅防守是不夠的，他們也必須尋求進(jìn)攻。但勒沃庫森必須小心，因?yàn)榘⑸{會試圖像對拜仁3-1那場比賽一樣誘導(dǎo)他們，展示阿森納快速反擊的優(yōu)勢。

勒沃庫森是外來者，但首回合表現(xiàn)顯示他們可以與阿森納平起平坐。他們曾在客場戰(zhàn)勝曼城，那么為什么不能在倫敦再創(chuàng)造奇跡呢？