英國評論員與媒體對阿勞霍友誼賽飛鏟福登的犯規(guī)極為不滿：“他完全失控了！他甚至連黃牌都沒吃到。”

當(dāng)轉(zhuǎn)播鏡頭對準(zhǔn)阿勞霍對福登的那次飛鏟時，英國解說員表示：“這一下足以踢斷他的腿！”

這位烏拉圭中衛(wèi)全力沖向一粒五五開的球，卻明顯慢了一步，最終只踢到了福登的腳踝。三獅軍團(tuán)的球員們立刻上前關(guān)切倒地痛苦翻滾的隊友，英格蘭主帥圖赫爾在場邊暴怒，徑直走向?yàn)趵缃叹毾檬种钢约旱哪X袋示意對方球員失去理智。

阿勞霍這次兇狠的犯規(guī)連黃牌都沒領(lǐng)到，僅被判罰任意球。

伊恩-賴特評論道：“福登差點(diǎn)就受重傷了，我很慶幸他及時收腳躲開了。阿勞霍完全失控了，如果福登的腿當(dāng)時釘在地上，后果會非常嚴(yán)重。”

前英格蘭球員保羅-羅賓遜也持相同觀點(diǎn)：“你越回看這次犯規(guī)，就越覺得惡劣。圖赫爾怒不可遏，他認(rèn)為這是對福登的一次極其惡劣的犯規(guī)。阿勞霍出腳非常、非常晚，直接踢到了福登，把他撞倒了。”

評論員和球員們一致認(rèn)為，阿勞霍本不該打完這場比賽。但英國媒體更無法理解的是，VAR在補(bǔ)時階段審查了一個對烏拉圭的點(diǎn)球（最終由巴爾韋德主罰命中扳平比分）時，主裁判親自到場邊查看回放，卻沒有審查阿勞霍應(yīng)被紅牌罰下的動作。

美國女足主教練埃馬-海斯在英國電視臺表示：“VAR的意義何在？如果我們只用它來判定點(diǎn)球或角球，卻不用來處理明顯該出示紅牌的情況，那我無法理解。阿勞霍本可能踢斷福登的腿。”

當(dāng)?shù)赜浾呖死赘?霍普也持類似觀點(diǎn)：“那裁判呢？本該出示的紅牌他沒出，反而吹了一個不存在的點(diǎn)球！”

相關(guān)閱讀：

阿勞霍社媒評論區(qū)被沖：“你想毀了福登嗎？這只是友誼賽”